بالی وڈ اداکار سیف علی خان اور ان کے خاندان کو مدھیہ پردیش ہائی کورٹ کی جانب سے ایک بڑا مالی جھٹکا
لاہور ( مانیٹرنگ ڈیسک)انڈین خبررساں ادارے پی ٹی آئی کے مطابق گذشتہ ہفتے عدالت عالیہ نے سیف علی خان اور ان کے خاندان کو بھوپال کے سابق حکمرانوں سے وراثت میں ملنے والی تقریبا 15,000 کروڑ روپے کی جائیداد پر ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو ایک طرف رکھتے ہوئے اس کیس کی دوبارہ سماعت کا حکم دیا ہے۔
ٹرائل کورٹ نے تقریبا دو دہائی قبل بھوپال کے نواب کی جائیداد کا فیصلہ نواب منصور علی خان اور ان کے وارثوں کے حق میں دیا تھا۔
لیکن گذشتہ دنوں 30 جون کو جسٹس سنجے دویدی کی ہائی کورٹ کی سنگل بنچ نے ٹرائل کورٹ کے سنہ 2000 میں دیے جانے والے فیصلے اور حکم نامے کو ایک طرف رکھ دیا ہے
جس میں پٹودیوں (سیف علی خان، ان کی والدہ شرمیلا ٹیگور اور ان کی دو بہنوں سوہا علی خان اور صبا) کو بھوپال کے نواب کی جائیدادوں کا مالک قرار دیا تھا۔
انھوں نے ٹرائل کورٹ کو یہ بھی ہدایت دی ہے کہ وہ ایک سال کے اندر اس معاملے کو طے کرنے اور فیصلہ کرنے کی ہر ممکن کوشش کرے۔
یہ معاملہ ذرا پیچیدہ اس لیے ہو گیا ہے کہ سنہ 2015 میں حکومت ہند کے ‘کسٹوڈین آف اینیمی پراپرٹی فار انڈیا’ نے اس زمین کو ‘دشمن کی جائیداد’ قرار دیا جس کے بعد 15 ہزار کروڑ کی جائیداد سیف علی خان اور ان کے خاندانوں کے ہاتھوں سے جاتی ہوئی نظر آنے لگی ہے۔
یہ تنازعہ ریاست بھوپال کے آخری حکمران نواب حمید اللہ خان کی جائیداد کے متعلق ہے۔ ان کی پہلی بیوی میمونہ سلطان سے انھیں تین بیٹیاں عابدہ سلطان، ساجدہ سلطان اور رابعہ سلطان تھیں۔
عابدہ نے پاکستان آئیں تو ساجدہ نے سیف علی خان کے دادا افتخار علی خان پٹودی سے شادی کی۔ ان کے بیٹے منصور علی خان پٹودی انڈین کرکٹ ٹیم کے سابق کپتان نے اداکارہ شرمیلا ٹیگور سے شادی کی۔
جب سنہ 2000 میں ٹرائل کورٹ نے فیصلہ پٹودی خاندان کے حق میں دیا تو اس حکم کو حمید اللہ خان کے بڑے بھائی عبید اللہ خان کی پوتی بیگم ثریا راشد اور رابعہ سلطان نے ہائی کورٹ میں الگ الگ درخواستوں کے ذریعے چیلنج کیا۔
ان کا دعویٰ تھا کہ 1960 میں حمید اللہ خان کی موت کے بعد مسلم پرسنل لا کے مطابق جائیدادوں کو پٹیشنرز اور مدعا علیہان یعنی پٹودی خاندان میں تقسیم کیا جانا چاہیے تھا۔
انھوں نے مرکزی حکومت کے 1962 کے اس حکم کو بھی چیلنج کیا جس میں ساجدہ سلطان کو ان کے والد کی موت کے بعد بھوپال کا نواب قرار دیا گیا تھا جائیدادوں کی واحد جانشین کے طور پر تسلیم کیا گيا تھا۔
لیکن گذشتہ دنوں 30 کو جسٹس دویدی نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے ‘معاملے کے دیگر پہلوؤں پر غور کیے بغیر’ اور الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم پر انحصار کرتے ہوئے جسے بعد میں سپریم کورٹ نے مسترد کر دیا تھا، مدعی کے مقدمے کو خارج کر دیا تھا۔
انھوں نے مزید کہا میری رائے میں یہ غیر قانونی فیصلہ اور حکم نامے کے مستحق ہیں اور اس لیے اسے ایک طرف رکھا جاتا ہے۔ معاملات کو نئے سرے سے فیصلہ کرنے کے لیے دوبارہ ٹرائل کورٹ میں بھیج دیا جاتا ہے اور اگر ضرورت ہو تو ٹرائل کورٹ فریقین کو بعد میں ہونے والی پیشرفت اور تبدیل شدہ قانونی پوزیشن کے پیش نظر مزید شواہد پیش کرنے کی اجازت دے سکتی ہے۔
واضح ہے کہ چونکہ مقدمے ابتدائی طور پر 99 سال میں دائر کیے گئے تھے، اس لیے تمام مقدمات کو مقدمے کی سماعت 9 سال میں ممکن بنایا جائے گا۔ یہ نتیجہ اخذ کریں اور اس کا فیصلہ تیزی سے کریں، ترجیحاً ایک سال کی مدت کے اندر۔
اس اقدام کو پٹودی خاندان کے لیے ایک دھچکے کے طور پر دیکھا جا رہا ہے کیونکہ ہائی کورٹ نے دسمبر 2024 میں پہلے ہی مسٹر علی خان کی 2015 کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے
جس میں مرکزی حکومت کے اس حکم کو چیلنج کیا گیا تھا جس میں 15,000 کروڑ روپے کی وراثت میں ملنے والی جائیداد کو اینیمی پراپرٹی ایکٹ کے تحت ‘دشمن کی جائیداد’ قرار دیا گیا تھا۔
اینیمی پراپرٹی ایکٹ کیا ہے؟
پاکستان اور انڈیا کے درمیان 1965 کی جنگ کے بعد ‘اینیمی پراپرٹی ایکٹ’ پارلیمنٹ نے منظور کیا تھا۔
اس قانون کے مطابق یہ طے کیا گیا کہ جو لوگ انڈیا چھوڑ کر پاکستان چلے گئے ان کی چھوڑی ہوئی جائیداد کا کیا کرنا ہے۔
اس ایکٹ کے تحت حکومت نے پاکستان یا چین کی شہریت اختیار کرنے والوں کی ملکیت والی جائیدادوں اور کاروباروں کا کنٹرول سنبھال لیا۔
دشمن جائیداد ایکٹ 1968 کے تحت جن جائیدادوں کو دشمن کا اثاثہ قرار دیا جاتا ہے وہ مستقل طور پر نگہبان کے پاس رہتی ہیں اور وراثت یا منتقلی کی کوئی گنجائش نہیں ہوتی۔
یہ قانون مرکزی حکومت کو مختلف ریاستوں میں ‘دشمن کی جائیدادوں’ کا انتظام کرنے اور کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے قانونی فریم ورک فراہم کرتا ہے۔
دشمن جائیداد (ترمیمی اور توثیق) ایکٹ 2017 نے قانون کو مزید مضبوط کیا اور اس کے دائرہ کار کو وسعت دی۔
ان ترامیم میں ‘اینیمی سبجیکٹ’ اور ‘اینیمی فرم’ کی تعریف کو وسیع کرتے ہوئے قانونی وارثوں اور جانشینوں کو شامل کیا گیا ہے، چاہے ان کی شہریت کچھ بھی ہو چاہے۔ وہ انڈین ہوں یا کسی ‘غیر دشمن’ ملک سے۔
اس میں طے کیا گیا تھا کہ دشمن کی جائیداد ان صورتوں میں بھی متولی کے پاس رہے گی جہاں موت، معدومیت یا کاروبار کی بندش کی وجہ سے دشمن کے اثاثے یا فرم کا وجود ختم ہو گیا ہو۔
